时下，表情包已成为网络社交文化的主流元素，不少推文的 调味剂 。需要注意的是，表情包也有著作权，受法律保护。近日，松江区人民法院审结了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案件，最终判决侵害方删除涉案表情包作品，并且赔偿经济损失。 上海某青公司是一家运营公众号、社交平台的营利性新媒体公司，旗下某公众号活跃度较高，每天发布多篇推文，在当地积攒了一定知名度。此前，该公众号发表的推文《危险！一村民烧秸秆差点酿成火灾……》受到广泛传播，文中穿插了柴犬形象的表情包。 某阳公司在浏览上述推文时发现，其使用的表情包与公司持有著作权的系列柴犬表情美术作品形象高度相似。某阳公司认为，对方在公众号推文中使用该表情包的行为，侵犯了其享有的作品信息网络传播权，遂起诉至松江区法院，要求对方停止侵害，删除案涉侵权文章，并赔偿经济损失。 区法院经审理认为，上海某青公司未经著作权人许可，擅自向公众提供了作品，构成对著作权人信息网络传播权的侵害，著作权人可以要求侵权人承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 本案中，为保护著作权，表情包的作者廖先生对其中部分漫画形象进行了作品登记，后某阳公司通过《著作权转让协议》取得了该表情包作品的署名权、修改权、改编权、保护作品完整权之外的著作权，系涉案表情包的著作权人。 区法院民事审判庭四级高级法官康晓莉介绍。 法官释法，被告在其运营的公众号上发布推文，使用了与涉案表情包高度近似的插图，属于未经许可而通过网络传播带有侵权图案的文字作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该表情包作品，侵害了原告对该表情包所享有的信息网络传播权。法官指出，一般情况下，未经权利人许可使用表情包或其他著作权意义上的作品，即构成侵权，需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。但为了提升社会福祉、促进文化发展交流、平衡权利义务，著作权法规定了 个人学习、研究或者欣赏 介绍、评论某一作品或者说明某一问题 等13种合理使用情形，作为对著作权的限制。
近日，北京市海淀区人民法院审结了一起涉及柴犬表情包的著作权侵权案件。法院判决被告北京微梦创科网络技术有限公司赔偿原告北京天盈九州网络技术有限公司经济损失及合理开支共计 3000 元。 据了解，原告天盈九州公司经合法授权取得了“酷咪”系列美术作品在中国大陆地区的著作权财产权，包括以数字化形式进行复制、发行、信息网络传播等权利。被告微梦公司运营的微信公众号“回忆专用小马甲”在 2016 年 4 月 21 日发布的一篇推文中使用了 9 张涉案柴犬表情包，与原告享有著作权的美术作品实质性相似。 法院认为，被告在其运营的微信公众号中使用了与原告美术作品实质性相似的表情包，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等法律责任。最终，法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计 3000 元。 这一判决结果再次提醒公众，在使用网络表情包时要注意尊重他人的著作权，避免侵权行为的发生。同时，也呼吁各平台加强对用户上传内容的审核管理，共同营造一个健康、合法的网络环境。版权申请流程及费用图形版权申请加急登记版权服务湖北纹身贴版权登记山东插画版权申请